Авиастроительный  районный суд города Казани рассмотрел гражданское дело по иску Российский Союз Автостраховщиков  к Д. о взыскании в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что в сентября 2021 года от З. в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей в результате ДТП.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от вред здоровью З. причинен Ч. при управлении источником повышенной опасности.

Согласно материалам дела по факту ДТП гражданская ответственность ответчика на момент совершения ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно проведенному расчету размер компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного здоровью потерпевшей, исходя из расчета 500 000 руб. 00 коп. X 22.05%. составил 110 250 рублей 00 копеек.

РСА осуществил компенсационную выплату заявителю в размере 110 250 рублей.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец  просит взыскать с Ч. в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 110 250  рублей; взыскать с расходы по оплате государственной пошлины.

Суд установил, что противоправное поведение ответчика по использованию транспортного средства в нарушение закона без полиса ОСАГО явилось следствием невозможности получения потерпевшей стороной страхового возмещения в установленном законом порядке и размере от страховой компании, а неисполнение ответчиком своих деликтных обязательств перед потерпевшей стороной явилось необходимостью РСА возмещать вред путем осуществления компенсационной выплаты с последующим взысканием в порядке регресса с ответчика.

Согласно подпункту «г» пункта 1 статьи 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено, в том числе, вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Суд  вынес решение об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Заочное решение не вступило в законную силу.

Пресс-служба суда